手機炫光大亂鬥，到底誰的炫光最強？

vivo X200 Pro 拍照有炫光？

這應該是最近機圈吵的最熱鬧的事兒了，前有影視颶風 Tim 專門做了驗證影片，後有 vivo 產品副總裁黃韜發宣告。

Tim 那邊驗證了 vivo X200 Pro 確實有炫光，還挺明顯的。但他也證明了現在幾乎所有旗艦無法避免炫光，這跟鏡頭有著直接的關係。

我們也知道 vivo 這次釋出了好幾款新機型，鏡頭也不太一樣。那他們的炫光有沒有區別？拍照的時候有沒有辦法規避？

我們參考了影視颶風的影片，設計了一個測試炫光的實驗：

用電控轉盤，規定好轉盤旋轉角度 （ 90° ） 和旋轉速度 （ 1r/min，6°每秒 ） ，將手機夾在轉盤處，置於光區中心位置。

在分別測試了 X200 Pro ，X200 Pro mini ，以及 X200 標準版的主攝。實驗結果也驗證了 Tim 的結論，光源在斜側方和正側方，分別會有一個產生畫外炫光的角度區間，斜側方相對更明顯且角度區間更大，正側方炫光在前一條炫光消失後出現，面積較大，且不明顯。

X200Pro 的炫光最為明顯，X200 Pro mini 次之，X200 標準版最不明顯。三者在特定角度下，均能觸發畫外炫光。

既然設定好了實驗，我們也順便測試了一下目前市面上主流的幾款旗艦機型的炫光情況。

大家可以透過測試影片看出來，不同手機的炫光的變幻形態差不多，但濃度不同，顏色也不同，觀感上還是有不少區別的。

既然大家都逃不過炫光的魔爪，那炫光是如何產生的呢？現在到底有沒有辦法解決呢？

這些問題，這期給大家答案。

接下來的知識可能就有點硬核了。首先我們先從最簡單的成像來說起：這是一個簡化版的鏡頭，它的成像路徑是這樣的：正常來說，光會透過鏡片最終達到感測器上成像。

但是，大家應該知道光波透過不同介質的分介面時會發生反射和折射。我們小學三年級的菲涅爾公式就是描述這個現象的，就是即使入射的光線完全垂直於介質表面也會有一定比例的反射。

而且，入射角越大，反射率越大 。

倒黴就倒黴在這個反射的光線上了，它不按照我們既定的路線走，而是自己開闢了額外的光路，最終錯誤的成像。

大家看到過相機的那種爆炸圖吧，鏡片非常多，各個環節都有可能產生這種不聽話的反射光線。

那種與光源形狀相似的虛像我們叫鬼影，而那些形成一片明亮區域的我們就叫炫光。炫光有很多種，像光暈式、發射狀、花瓣狀。而這次掀起輿論的就是畫外條狀炫光。

而且，廣角鏡頭和光圈大的鏡頭，是更容易出現炫光的。

大家見過魚眼鏡頭吧，為了擴大鏡頭視角，它的鏡頭凸的很誇張，因為它要儘可能的接收四面八方來的光線。

越凸的鏡頭，邊緣光的入射光線與鏡頭的入射角度更大，這種光線更容易在多個鏡片組中間反覆反射。

光圈大也是，擴大了光線接收範圍，也比光圈小容易炫光。

手機 CMOS 尺寸小，想要達到等效 24mm 焦段，也就是各家旗艦機主攝的焦段，就需要採用比全畫幅相機的 24MM 鏡頭更廣更凸的鏡頭，像燈泡頭一樣，

然後為了大家的拍照體驗，也都是可變光圈，最大光圈都能做 f/1.6 左右。你說長成這樣，這不眩光誰炫光。

當然，相機出現了兩百多年了，大家為了減少這種現象，不是沒努力，

比如鍍膜，控制薄膜的厚度和折射率，我們把光看成一種波，讓膜前和膜後的反射光正好波峰波谷疊加，讓反射的光互相抵消，直接歸 0。

從早期單層鍍膜，發展到後來的多層鍍膜，就是透過不同的膜來消解不同波長的光線，已經快成膜法了。

但是吧，鍍膜也無法完全覆蓋所有的光線角度和波長，如果遇到強光源的情況，還是會有少數光線逃逸鍍膜的魔爪，最終在成像上留下自己的影子。

各家採用的鏡頭材質和鍍膜不同，導致各家旗艦機炫光顏色的不同深淺不同。

vivo X200 Pro 比 vivo X100 Pro 時代的畫外炫光看起來要明顯，就是因為他們換了鍍膜策略，這在 vivo 的宣告中也被證實了。

當然他們換鍍膜是不是降本呢？這個不好說。

也有可能是為了壓抑其他拍照問題，反而把畫外炫光給加重了。我們看到vivo X200 Pro和 Pro mini 對花瓣炫光的抑制確實很不錯，而標準版抑制的就一般。

結合上面畫外炫光的結果，我們推測 Pro 和 Pro mini 用的一種新鍍膜，而標準版的則是傳統鍍膜。

那手機拍照炫光的問題，能跟黃韜說的一樣，透過 OTA 演算法，或者加裝配件來解決嗎？

OTA 我們還得靜觀其變，估計要透過 AI 來最佳化成像了，效果不敢保證。 但加裝配件是一定行的。

我們也在拍照的時候測試了一下， 在 X200 的相機模組旁邊，用兩根手指擋住部分來自光源的光線，炫光就消失了。

所以，無論是加裝手機遮光罩，或者是像 Tim 說的那樣用全包的手機殼，應該都是能很大程度緩解這種畫外炫光問題的。

甚至，影視行業已經學會如何跟炫光和平相處了。現在已經演變成如何控制炫光、美化炫光，利用炫光來營造不同的風格和氛圍。

講道理，隔壁 20 萬一顆的電影 鏡頭的炫光，確實比咱們手機的要好看不少。

當然，我們做這個影片絕對不是為了洗誰。

當時問題爆發時有人給我們留言說，為什麼測評沒有說炫光問題。我們自己也有點懵，並且，立馬反思了為什麼。

和幾個測試手機的影像同事聊了一下，發現習慣了使用了攝影器材的人，在拍照時就會下意識規避有炫光的取景。把相機拍照的習慣延續到手機上，也就從來沒有想著專門去看看它炫光小不小，或者嚴不嚴重。

當然，網上這麼一發酵這麼也有好處，大家集中關注到炫光，我們也真正的搞明白炫光的原理了，未來測試的時候也會關注到這一塊。

相比傳統影視行業，手機攝影的發展史確實非常短，炫光它確實是個問題，也是未來所有手機廠商需要嘗試去解決的。

而且，手機跟相機不一樣，它是個便攜裝置，不可能跟專業攝影一樣隨身攜帶遮光板遮光鬥等專業裝置。

即使消除不了，至少控制和美化得不影響觀感也行。 正好手機攝影發展到現在也有點無聊，炫光復雜多變，就是一個很好 的目標，就看誰能啃掉這個硬骨頭，到時候說不定就是隔壁影視行業，反過來抄手機攝影的作業了！