昔日體操冠軍變性感女主播，爭論“擦邊”的背後又是在爭論什麼？

極目新聞評論員 石平

近日，前中國體操女隊隊員吳柳芳在社交媒體平臺上釋出了一系列跳舞影片，影片中她穿著性感、動作撩人，引發了爭議。（據11月23日大皖新聞報道）

據報道，這場爭端始於吳柳芳釋出了一段影片，隨後管晨辰在其評論區留言，表達了對她行為的不滿。

管晨辰為東京奧運會體操女子平衡木冠軍，吳柳芳曾在2010年至2011年間多次奪得體操世界盃的各項冠軍，退役後轉型為性感女主播。管晨辰在留言中寫道：“前輩姐姐，你要擦就擦你的唄，就不要給體操扣屎盆子了。”吳柳芳回應道：“吃不著葡萄說葡萄酸？”

吳柳芳的賬號在評論區出現爭論後引發關注（圖片來源：影片截圖）

目前相關評論已不可見，但這場“口水戰”引發了大量網友討論。一些網友認為，吳柳芳退役後有權選擇自己的生活方式，只要她沒有違法亂紀，就不應該受到指責；而另一些網友則持相反觀點，他們認為吳柳芳作為曾經的體操運動員，應該珍惜自己的羽毛，維護體操運動的形象。也有網友建議，可以結合以前的體操專業，發些有創意有內涵的影片，不必只是為了吸引眼球。

要說，運動員當網紅的並不少見，現役運動員都有不少在網上釋出日常訓練與生活內容的影片，退役運動員選擇網紅路線就更正常不過了。吳柳芳能不能當主播？這原本不是個問題。因為運動員在退役後的出路，無外乎幾條，一是被安置到政府機關、事業單位和國有企業工作；二是透過市場自主擇業；三是選擇創業；四是進入高校深造後再就業。運動員在退役後，未必能從事與體育行業相關的工作，要重新轉換跑道並不容易，要在新的人生舞臺上有所成就更不容易。所以，吳柳芳當主播，網上不乏支援的聲音，認為以前是為國爭光，現在要為自己的生計著想，只要是合理合法的選擇，就不必上升到體育行業形象的高度說事。因為作為一名前運動員，早離開體育一線多年，現在是為自己而活，任何選擇都是個人行為，只要不拿以前的招牌來招搖過市就行。

網友的評論（圖片來源：網路截圖）

吳柳芳引來爭議，與她影片中的表演“尺度”有關，有的認為是在走“擦邊”路線，有的認為很美。那麼，吳柳芳的影片是否出格，是否“擦邊”，觀眾可能是見仁見智，莫衷一是。管晨辰的留言應該也只是她個人觀感，純屬“一家之言”。

管晨辰是否“管得寬”姑且不論，根據《關於開展“清朗·整治短影片資訊內容導向不良問題”專項行動的通知》，短影片展示不當行為問題屬於整治之列。諸如某類“擦邊”行為。刻意展示帶有性暗示或性挑逗的動作，釋出“擦邊”“泛黃”內容。無論是誰釋出的短影片，如果存在展示不當行為的內容，都在整治之列。短影片平臺上，不乏以清涼打扮或尬舞之類吸引眼球的，是否“擦邊”究竟如何認定？應該有個內容把控的機制。比如，網友可以舉報，平臺有稽覈把關之責；這方面應該是有健全機制來處理相關問題。

有網友認為，吳柳芳是否“擦邊”不應該是由管晨辰來“怒懟”。如果影片內容有問題，平臺應該及時進行處理。如果影片內容透過了平臺稽覈，被認為符合要求，那麼，其他人即使“看不慣”也無從置喙。當然，在人人都是麥克風的時代，都可以在網路表達自己的意見。吳柳芳有發影片的自由，管晨辰有留言評論的自由。只因二人的身份特殊，才引發了關注。

二人的爭論與引發的討論，倒不必與體操行業掛鉤，不妨就事論事即可：吳柳芳的影片內容究竟是否“擦邊”，網路上類似的影片內容又究竟是否“擦邊”，如何管理這類“擦邊”，應該有個科學標準與應對機制。吳柳芳的影片內容是否有損形象，既不必由體操界的人士來認定，也不必由其他人來評判，平臺應該有管理機制。如果“擦邊”就按“擦邊”來處理，如果沒有“擦邊”就按沒“擦邊”來對待，不必陷於口水戰。

相關影片之所以有爭議，就是低俗與美好往往只是一步之遙。如果這個爭論能導致對短影片內容“擦邊”界限的明晰，強化平臺對內容的管理與引導，一切可以依規行事，也能少些無謂之爭。

（來源：極目新聞）

更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經採納即付報酬。24小時報料熱線027-86777777。